Grafos de Cómputo en PyTorch vs JAX: ¿Cinta Dinámica o Traza Estática?
Actualizado en April 30, 2025 7 minutos leer

¿Cómo “recuerda” tu código de deep learning las operaciones que acaba de ejecutar para poder calcular gradientes automáticamente?
En este artículo a fondo desmontamos la anatomía de los grafos de cómputo y explicamos por qué PyTorch y JAX—dos bibliotecas dominantes en investigación y producción—adoptan enfoques radicalmente distintos. Al terminar comprenderás los compromisos de diseño, elegirás la herramienta adecuada para tu próximo proyecto y obtendrás consejos prácticos listos para aplicar.
📚 ¿Quieres práctica estructurada con mentoría? Solicita plaza en nuestro próximo Bootcamp de Ciencia de Datos e IA y domina ambos frameworks desde primeros principios hasta el despliegue.
1 ¿Qué es un Grafo de Cómputo?
Un grafo de cómputo es un grafo acíclico dirigido (DAG) donde:
- Nodos representan valores (tensores, escalares, estados RNG)
- Aristas representan operaciones que transforman entradas en salidas
Durante el entrenamiento construimos dos grafos entrelazados:
- Grafo de forward – traza el flujo de datos desde las entradas hasta la pérdida
- Grafo de backward – creado por el motor de autodiferenciación para que los gradientes se propaguen de la pérdida a los parámetros
Como el grafo es solo datos, las bibliotecas pueden:
- Reordenar/fusionar operaciones para mayor velocidad
- Podar ramas no utilizadas (modelos multitarea)
- Serializar el grafo para ejecutarlo en otro hardware o runtime
¿Por qué un DAG y no un grafo general? Los ciclos implican que un valor depende de sí mismo (directa o indirectamente). Se evitan desplegando bucles o conectando aristas recurrentes al nodo de paso‑temporal‑previo; cada iteración sigue siendo un DAG.
A lo largo del artículo alternaremos entre dos mentalidades:
- Tape (cinta) – “grabamos todo sobre la marcha y lo reproducimos hacia atrás”.
- Trace (traza) – “espiamos la estructura de la función antes de correrla y entregamos el grafo estático a un compilador”.
2 PyTorch: Grafos Dinámicos “Define‑By‑Run”
La filosofía de PyTorch prioriza la flexibilidad. Cada vez que se ejecutan tus líneas de Python, PyTorch crea un grafo nuevo en C++. La cadena grad_fn
que ves al imprimir un tensor es la parte visible de ese iceberg.
import torch
a = torch.randn(3, requires_grad=True)
b = torch.randn(3, requires_grad=True)
c = (a * b).sum()
print(c.grad_fn) # <SumBackward0 object at …>
c.backward()
Cómo funciona el motor
- Paso forward – cada operación diferenciable hereda de
torch.autograd.Function
y empuja un nodo a la cinta de autograd - Paso backward – al llamar
tensor.backward()
, el motor en C++ hace top‑sort inverso y acumula gradientes en los tensores hoja
Ventajas del dinamismo
Beneficio | Por qué importa |
---|---|
Control de flujo Python nativo | Escribe if random.random() < p: sin APIs especiales |
Depuración interactiva | Pon un breakpoint o print(tensor.grad_fn) en cualquier parte |
Recarga rápida en investigación | Ajusta tamaños de capas o hiper‑parámetros y vuelve a correr al instante |
Puntos dolorosos
- Operaciones in‑place (
tensor += 1
) pueden descartar historia necesaria - Tensores desconectados al convertir a NumPy y volver
- Explosiones de memoria si los bucles construyen grafos sin
torch.no_grad()
3 JAX: Grafos Estáticos por Tracing
JAX fusiona Autograd con XLA y una mentalidad funcional. Escribes funciones puras; JAX se ejecuta en tres etapas:
- Tracing – intercepta Python y construye un JAXPR (IR estilo SSA)
- Compilación – baja JAXPR a HLO, fusiona kernels, genera binario para el dispositivo
- Ejecución – cachea el binario; las llamadas siguientes evitan Python por completo
import jax, jax.numpy as jnp
@jax.jit # compila toda la función
def network(x, w):
return jnp.tanh(x @ w)
print(jax.make_jaxpr(network)(jnp.ones((1,4)), jnp.ones((4,4))))
Superpoderes característicos
Función | Qué obtienes |
---|---|
Compilación AOT | Un grafo → CPU, GPU, TPU |
Transformaciones | jax.grad , vmap , pmap reescriben grafos algebraicamente |
Fusión & layout | XLA fusiona operaciones element‑wise, elige tiling óptimo |
Desventajas
- Latencia de compilación – segundos en modelos grandes
- Restricciones de pureza – sin efectos secundarios dentro de regiones
jit
- Depuración – piensa en grafos, no en trazas imperativas
4 Comparación Práctica
Control de flujo
# PyTorch
def coin_net(x, w1, w2):
return torch.relu(x @ w1) if torch.rand(()) < 0.5 else torch.sigmoid(x @ w2)
# JAX
def coin_net(x, key, w1, w2):
branch = jax.random.bernoulli(key)
return jax.lax.cond(branch,
lambda _: jnp.relu(x @ w1),
lambda _: jax.nn.sigmoid(x @ w2),
operand=None)
Micro‑benchmark
Tamaño de lote | PyTorch eager | PyTorch torch.compile | JAX @jit |
---|---|---|---|
32 | 1.8 ms | 1.3 ms | 0.9 ms |
2 048 | 14 ms | 6.1 ms | 5.3 ms |
RTX 4090, CUDA 12, PyTorch 2.3, JAX 0.4.27 – tiempo de compilación excluido.
5 Optimización de Grafos & Trucos de Memoria
Gradient checkpointing
# PyTorch
from torch.utils.checkpoint import checkpoint
out = checkpoint(block, x)
# JAX
out = jax.checkpoint(block)(x)
SPMD y paralelismo de modelos
- PyTorch:
torchrun
, FSDP, plugins de paralelismo tensorial - JAX:
pmap
,pjit
, especificaciones GSPMD
Precisión mixta
PyTorch: torch.cuda.amp.autocast()
JAX: define dtype=jnp.float16
; XLA gestiona el escalado de pérdida
6 Flujos de Depuración que Sí Usarás
Tarea | PyTorch | JAX |
---|---|---|
Visualizar grafo | torchviz , TensorBoard | jax.debug.visualize_array_shapes , TB vía jax2tf |
Perfilado de kernels | Nsight Systems, torch.profiler | Traza HLO de XLA, Perfetto |
Impresión inline de shapes | print(t.shape) | jax.debug.print('{x}', x=x) |
Breakpoint | pdb.set_trace() nativo | jax.debug.breakpoint() (durante traza) |
Consejo: Combina
torch.cuda.memory_summary()
o la variableXLA_PYTHON_CLIENT_MEM_FRACTION
para vigilar la memoria en vivo.
7 Casos de Uso Avanzados
- Meta‑learning – autograd de orden superior en PyTorch vs.
jax.hessian
en JAX - Programación probabilística –
Pyro
vs.NumPyro
- Física diferenciable –
PyTorch3D
vs.BraX
- RL a gran escala – Meta ReAgent (PyTorch) vs. DeepMind Acme (JAX)
- Despliegue en edge – PyTorch Mobile vs.
jax2tf
→ TFLite
8 Elegir la Herramienta Correcta (o Ambas)
Restricción del proyecto | Elige | Razonamiento |
---|---|---|
Iteración rápida | PyTorch | Cero overhead de compilación |
Gran transformer en TPU | JAX | Fusión XLA & SPMD |
Pipeline ONNX | PyTorch | Exportador maduro |
Base de código funcional | JAX | Idiomático |
Flota de hardware mixta | Híbrido | Prototipa en PyTorch; despliega JAX vía TF Serving |
9 Conclusión
Los grafos de cómputo son el andamiaje invisible del deep learning moderno. La cinta dinámica de PyTorch se siente como Python: inmediata y maleable. Los grafos estáticos de JAX se sienten como un compilador: estrictos al inicio, rapidísimos después. Dominar ambos te da ventaja tanto en prototipos de investigación como en inferencia en producción.
¿Listo para dominar los grafos? Apúntate a nuestro próximo Bootcamp de Ciencia de Datos e IA—las plazas Early Bird vuelan.
FAQ
¿JAX es siempre más rápido que torch.compile
de PyTorch 2?
No. En GPUs NVIDIA se alternan los benchmarks; mide tu carga de trabajo.
¿Puedo convertir modelos PyTorch a JAX?
Exporta a ONNX, luego importa con jax.experimental.onnx
; espera ajustes manuales.
Apéndice A – Repaso Matemático de Autograd
Para una función compuesta $(f(g(h(x))))$, la derivada es
$[\frac{∂f}{∂x} = \frac{∂f}{∂g}·\frac{∂g}{∂h}·\frac{∂h}{∂x}.]$
Los frameworks adjuntan productos Jacobiano‑vector locales (JVP) o vector‑Jacobiano (VJP) a cada operación; el motor envía los gradientes río arriba a través de estos closures.
Apéndice B – Inspectores de Grafos DIY
PyTorch
def dump_graph(t, visited=set(), depth=0):
if t.grad_fn and t.grad_fn not in visited:
visited.add(t.grad_fn)
print(' ' * depth, t.grad_fn)
for nxt, _ in t.grad_fn.next_functions:
if nxt is not None:
dump_graph(nxt, visited, depth+1)
JAX
def count_ops(f, *args):
jaxpr = jax.make_jaxpr(f)(*args)
return len(jaxpr.jaxpr.eqns)
print('Ops:', count_ops(network, jnp.ones((1,4)), jnp.ones((4,4))))
Mirando al Futuro: Grafos Más Allá de 2025
- DSLs de fusión de kernels –
torch‑mlir
,StableHLO
harán intercambiables los grafos entre frameworks - Pasos de compilador componibles – plugins para cuantizar o podar grafos con pocas líneas de Python
- Neural compute fabric – chips edge ingieren ONNX/StableHLO directamente; la conformidad gana despliegues
- Privacidad a nivel de grafo – pases de privacidad diferencial inyectan ruido por arista (Opacus, prototipos JAX)
¿Moraleja? La alfabetización en grafos no es opcional: es la lente mediante la cual se diseñará la próxima década de herramientas de IA.
¿Listo para ensuciarte las manos? Clona el repo de GitHub, ejecuta los notebooks en una GPU Colab gratis y luego desafíate a portar el modelo de un framework al otro. La memoria muscular es invaluable cuando un código mixto aterriza en tu escritorio.